Socjalizm a komunizm
Socjalizm nie jest złem samym w sobie, tak samo jak kapitalizm, pieniądze, rząd, organizacja, edukacja. Nie ma w tym nic złego, te wszystkie działania są socjalizmem lub kolektywizmem w najprostszym tych słów znaczeniu. Kiedy robimy coś razem, angażujemy się w socjalistyczne przedsięwzięcie. Postęp ludzkości można było mierzyć stopniem, w jakim ludzkość był, a w stanie żyć razem, utworzyć rząd, prawo itp. Można powiedzieć, że miarą jest gotowość jednostki do poświęcenia się dla dobra ogółu, jest to istotą socjalizmu. Problem jest w tym, jak ludzie postrzegają socjalizm i co z nim robią. Socjalizm w rękach wielkiego człowieka u władzy, który chce dobrze dla ogółu (rozumie dobrze socjalizm) zda on egzamin, naród zacznie się rozwijać. Inaczej jest jednak z komunizmem, wypaczeniem socjalizmu, który miał na celu zniszczenie białego człowieka. Tak właśnie było w związku radzieckim (Hołodomor m.in.).
„Umierasz z głodu? To jeszcze nie jest głód. Kiedy twoja kobieta zacznie zjadać swoje dzieci, możesz przyjść i powiedzieć, że głodujemy”. – Lew Trocki Żydowski założyciel Armii Czerwonej celowo doprowadził Europejczyków do kanibalizmu.
Komuniści dążyli do zniszczenia naszej rasy, wg szacunków komunizm w ZSRR wymordował 20 000 000 ludzi. Jeżeli socjalizm jest wykorzystywany do zniszczenia białej rasy, nie jest to socjalizm, nie jest to przede wszystkim celem socjalizmu, którym jest budowanie dla dobra ogółu. Kiedy niewłaściwa osoba opanuje edukacje, użyje jej do zniszczenia ogółu, tak samo dzieje się z pieniędzmi, rządem itp. Jako przykład weźmy narodowy socjalizm w Niemczech (Ludzie nie umierali od socjalizmu samego w sobie, ale od połączenia go z ideologiami antysemityzmu, rasizmu, ksenofobii i białej supremacji), zachował on własność prywatną. Promowano wartości rodzinne, lojalność wobec narodu i rasy, patriotyzmu. Komunizm, jednak pragnie wymazać te wszystkie wartości.
Wyznaczyliśmy tutaj wielką granicę pomiędzy komunizmem a socjalizmem. Wielu intelektualistów łączy niestety oba słowa jako bliźnięta, co jest wielkim błędem. To tak samo jak twierdzić, że forma państwa, w którym istnieje władza jest zła, ponieważ był kiedyś w historii Stalin albo inny dyktator, dlatego powinna zapaść anarchia 🤡.
Dodam tutaj jeszcze moim zdaniem idealną interpretację "Manifestu Komunistycznego" jako takie podsumowanie:
1. Zniesienie własności ziemi i przeznaczenie wszystkich czynszów gruntowych na cele publiczne.
2. Wysoki progresywny lub stopniowy podatek dochodowy.
3. Zniesienie wszelkich praw do dziedziczenia.
4. Konfiskata własności wszystkich emigrantów i buntowników.
5. Centralizacja kredytu w rękach państwa za pomocą banku narodowego z kapitałem państwowym i wyłącznym monopolem.
6. Centralizacja środków komunikacji i transportu w rękach państwa.
7. Rozbudowa fabryk i narzędzi produkcji będących własnością państwa; doprowadzenie do uprawy nieużytków i ogólna poprawa gleby zgodnie ze wspólnym planem.
8. Równa odpowiedzialność wszystkich za pracę. Utworzenie armii przemysłowych, zwłaszcza dla rolnictwa.
9. Połączenie rolnictwa z przemysłem wytwórczym; stopniowe zniesienie rozróżnienia między miastem a wsią poprzez bardziej sprawiedliwy podział ludności w całym kraju.
10. Bezpłatna edukacja dla wszystkich dzieci w szkołach publicznych. Zniesienie pracy dzieci w fabrykach w obecnej formie. Połączenie edukacji z produkcją przemysłową itp. Itd.
Ave Satan!
Źródła:
Ben Klassen. Nature’s Eternal Religion — Chapter Twenty-One: Marxism – The Modern Poisonous Brew.
Komentarze
Prześlij komentarz